Cóm inventar solucions clares (2)

L'origen del mètode d'Evaporació de Núvols es deriva de l'essència de dos conceptes àmpliament acceptats. El primer pertany a l'àmbit de les creences. "Només estem limitats per nosaltres mateixos". El segon és més pràctic: "No es pot guardar un pastís i menjar-se'l a la vegada".
Aquestes dues frases semblen ser contradictòries. Però el simple fet que s'accepten àmpliament indica que les dues són vàlides. La segona frase és senzillament una vívida descripció de l'existència de solucions de compromís. La primera indica, molt probablement,  que quan ens enfrontem a una situació que requereix un compromís, sempre hi ha una solució factible que no implica el compromís. El que hem de fer és trobar aquesta solució. Cóm ho podem fer sistemàticament?
Potser la millor manera de començar és utilitzant una tercera frase que també s'accepta àmpliament: "Defineix un problema de forma precisa i ja tens la mitat de la solució". Segur que tots hem comprovat la validesa d'això, alguna vegada, al llarg de la nostra vida.
Tanmateix, hi ha una petita dificultat; ens adonem de la validesa d'aquesta frase, en general, només quan hem trobat la solució. Només aleshores, en retrospectiva,  reconeixem que el pas més decisiu per arribar a la solució, ha sigut realment el pas on hem definit amb precisió el problema. Però, cóm podem estar segurs que hem definit el problema de forma precisa abans d'haver arribat a la solució?

Ho continuarem en la pròxima entrada.




Cómo inventar soluciones claras (2)

El origen del método de Evaporación de la Nube se deriva de la esencia de dos conceptos ámpliamente aceptados. El primero pertenece al ámbito de las creencias. "Solo estamos limitados por nosotros mismos". El segundo es más práctico: "No se puede guardar un pastel y comerselo a la vez". 
Estas dos frases parecen ser contradictorias. Pero el simple hecho de que se acepten ámplianmente indica que las dos son válidas. La segunda frase es sencillamente una vívida descripción de la existencia de soluciones de compromiso. La primera indica, muy probablemente, que cuando nos enfrentamos a una situación que requiere un compromiso, siempre hay una solución factible que no implica el compromiso. Lo que hemos de hacer es encontrar esta solución. ¿Cómo lo podemos hacer de forma sistemática?
Quizás la mejor manera de empezar es utilizando una tercera frase que también es aceptada ámpliamente: "Define un problema de forma precisa y ya tienes la mitad de la solución". Seguro que todos hemos comprobado la validez de esto, alguna vez, a lo largo de nuestra vida.
Sin embargo, hay una pequeña dificultad, nos damos cuenta de la validez de esta frase, en general, sólo cuando hemos encontrado la solución. Sólo entonces, en retrospectiva, reconocemos que el paso más decisivo para llegar a la solución, ha sido realmente el paso en donde hemos definido con precisión el problema. Pero, ¿Cómo podemos estar seguros que hemos definido con precisión el problema antes de haber llegado a la solución?

Continuaremos el tema en la próxima entrada. 




How to invent simple solutions (2)

The origin of the Evaporation Clouds method stems from the essence of two broadly accepted sentences.The first one belongs to field of believes. "We are limiting only by ourselves" and the second which is regarded to be more practical. "You cannot have your cake and eat it too." These two sentences seem to be in contradiction. But the mere fact that they are so widely accepted indicates that both are valid. The second sentence is just a vivid description of the existence of compromising solutions. The first one probably indicates that, whenever we face a situation which requires a compromise, there is always a simple solution that does not involve compromise. We just have to find it.
How can we systematically find such solutions?
Maybe the best place to start is by utilizing a third sentence, which is also very widely accepted: "Define a problem precisely and you are halfway to a solution". Each one of us has most probably verified the validity of the last sentence more than once in our life.
Nevertheless there is one small difficulty, when do we usually realize the validity of the above sentence, only when we've already found the solution. Only then, in hindsight, do we recognize that the most decisive step in reaching a solution was actually the step where we precisely defined the problem. But, how can we be sure that we have defined a problem precisely before having reached the solution?

We will continue it in the next post.