En Paul Era un mal conductor. Sempre conduïa per sobre del límit de velocitat establert, es saltava semàfors en roig i anava per carrers en contra-direcció. La policia el considerava un dels pitjors conductors de la ciutat. Tanmateix, durant 5 anys ni va tenir cap accident, ni el van multar, ni va perdre cap punt. Quina raó pot haver?
Pista. Encara que sempre ho feia malament, no va cometre cap infracció en aquest període.
Resposta a l'exercici de la setmana anterior (nº 127)
Redacció sabia que era la gran noticia del dia. Van fer imprimir dues versions del diari: una amb la noticia que Jones havia estat absolt i l'altra amb que era declarat culpable. Es van limitar després a distribuir la versió correcta.
Ejercicio semanal de Pensamiento Lateral nº 128
Paul era un mal conductor. Siempre conducía por encima del límite de velocidad, se pasaba los semáforos en rojo e iba por calles en dirección prohibida. La policía lo consideraba uno de los peores conductores de la ciudad. Sin embargo, durante 5 años no tuvo ningún accidente, ni lo multaron, ni perdió ningún punto. ¿Cómo pudo ser?
Pista: Aunque siempre lo hacía mal, no cometió ninguna infracción en este período.
Respuesta al ejercicio de la semana anterior (nº 127)
El jefe de redacción sabía que era la gran noticia del día. Hizo imprimir dos versiones del periódico: una con la noticia de que Jones había quedado absuelto y la otra en la que lo declaraban culpable. Después se limito a distribuir la versión correcta.
Weekly exercise of Lateral Thinking # 128
Paul was a notoriously bad driver. He always drove much fasrter than the speed limit, through red traffic lights, and up one-way streets the wrong way. He was known to the police as the worst driver in the town. Yet, for five years, he did not have any kind of motoring accident, was not arrested or cautioned by the police, and kept a clean license. How come?
Clue: Although he always drove badly, he committed not offense in this five-year period.
Answer to exercise of previous week (# 127)
The editor knew that this trial was the big story of the day, so he had two versions of the newspaper printed -one with the story that Jones was found guilty, and one with Jones found innocent. He then simply distributed the correct version.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada